{"id":1916,"date":"2018-01-12T14:42:40","date_gmt":"2018-01-12T14:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/jag.se\/assistans\/ingen-tvekan-om-att-behov-av-stod-finns-men-vem-ska-utfora-assistansen\/"},"modified":"2023-08-10T08:13:04","modified_gmt":"2023-08-10T08:13:04","slug":"ingen-tvekan-om-att-behov-av-stod-finns-men-vem-ska-utfora-assistansen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jag.se\/assistans\/ingen-tvekan-om-att-behov-av-stod-finns-men-vem-ska-utfora-assistansen\/","title":{"rendered":"Ingen tvekan om att behov av st\u00f6d finns \u2013 men vem ska utf\u00f6ra assistansen?\u00a0"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n

De senaste \u00e5rens avg\u00f6randen fr\u00e5n H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har inneburit att r\u00e4tten till personlig assistans ser helt annorlunda ut nu j\u00e4mf\u00f6rt med f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan, trots att lagstiftningen \u00e4r densamma. Den nya praxis som bildats leder till personliga tragedier f\u00f6r hundratals m\u00e4nniskor varje \u00e5r och beslut fattas p\u00e5 fullst\u00e4ndigt obegripliga grunder. Jag skulle vilja ta upp den nya praxis som inneb\u00e4r att pr\u00f6vningen av r\u00e4tt till assistans f\u00f6r det s\u00e5 kallade femte grundl\u00e4ggande behovet har f\u00f6r\u00e4ndrats. Det femte grundl\u00e4ggande behovet handlar om behov av st\u00f6d av en person med ing\u00e5ende kunskap om den assistansber\u00e4ttigade och hens funktionsneds\u00e4ttningar. Ofta handlar det om ett behov av aktiv tillsyn. F\u00f6rs\u00e4kringskassans tolkning av r\u00e4ttspraxis har lett till att pr\u00f6vningen av behov av st\u00f6d av n\u00e5gon med ing\u00e5ende kunskap ofta resulterar i bed\u00f6mningen att den enskilde har ett stort behov av st\u00f6d men att det \u00e4r tillr\u00e4ckligt att den som ska ge st\u00f6det har generella kunskaper om funktionsneds\u00e4ttningen, oftast autism, och genom dokumentation kan f\u00e5 den information som beh\u00f6vs om den enskilde. Slutsatsen blir d\u00e5 att den enskilde inte f\u00e5r r\u00e4tt till personlig assistans eftersom den som ska ge st\u00f6det inte beh\u00f6ver n\u00e5gon ing\u00e5ende kunskap om hen. Slutsatsen blir samtidigt att den enskilde har ett stort behov av st\u00f6d. Det jag undrar \u00e4r vem denna mystiska person \u00e4r, som ska ge den enskilde det st\u00f6d som hen har behov av? Det \u00e4r inte en personlig assistent \u2013 s\u00e5 vem \u00e4r det d\u00e5?\u00a0\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Men det som verkligen bekymrar \u00e4r att myndigheter och domstolar konstaterar att behovet av st\u00f6d fr\u00e5n en annan person f\u00f6r att klara av att leva finns d\u00e4r, men det ger inte r\u00e4tt till personlig assistans. Och med det beslutet s\u00e5 l\u00e4mnas personen \u00e5t sitt \u00f6de. Myndigheter med ansvar f\u00f6r en enskild individs m\u00f6jligheter att leva som andra tar inget som helst ansvar f\u00f6r att en f\u00e5r det st\u00f6d en har behov av. Det som kvarst\u00e5r \u00e4r att sj\u00e4lv ans\u00f6ka om plats p\u00e5 ett gruppboende. En f\u00f6rlorar allts\u00e5 inte bara r\u00e4tten till ett fungerande personligt st\u00f6d utan \u00e4ven r\u00e4tten till ett hem som en har valt sj\u00e4lv och r\u00e4tten att inte beh\u00f6va bo tillsammans med andra m\u00e4nniskor som en inte sj\u00e4lv valt att bo med. Allt detta naturligtvis helt i strid med FN-konventionen om r\u00e4ttigheter f\u00f6r personer med funktionsneds\u00e4ttning (art 19).\u00a0\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Det var med blandade k\u00e4nslor som jag nyligen noterade att en kommun med st\u00f6d av lagen om valfrihetssystem (LOV) nu har valt att upphandla tj\u00e4nsten \u201dAktiv tillsyn av \u00f6vervakande karakt\u00e4r\u201d, som en insats enligt socialtj\u00e4nstlagen (SoL). Kommunen g\u00f6r detta mot bakgrund av att personer som tidigare haft r\u00e4tt till personlig assistans f\u00f6r dessa behov inte l\u00e4ngre har det, men har behov som m\u00e5ste tillgodoses p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt. Det kommunen d\u00e5 kommit p\u00e5 \u00e4r att inom ramen f\u00f6r SoL bevilja i stort sett samma st\u00f6d som tidigare. Detta kan tyckas vara en pragmatisk l\u00f6sning p\u00e5 ett stort problem men jag ser det snarare som ett tydligt tecken p\u00e5 att vi \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g \u00e5t helt fel h\u00e5ll n\u00e4r det st\u00f6d som finns f\u00f6r personer med omfattande funktionsneds\u00e4ttningar \u00e4r helt beroende p\u00e5 vilken kommun de bor i.\u00a0\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Inl\u00e4gget Ingen tvekan om att behov av st\u00f6d finns \u2013 men vem ska utf\u00f6ra assistansen?\u00a0<\/a> d\u00f6k f\u00f6rst upp p\u00e5 JAG Personlig assistans<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n\t\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t\t\t