F\u00f6r Riksf\u00f6reningen JAGs medlemmar \u00e4r tillg\u00e5ngen till ett personligt och gott beslutsst\u00f6d en n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r sj\u00e4lvbest\u00e4mmande, sj\u00e4lvst\u00e4ndighet och delaktighet, livet igenom. Vi ser godmanskapet som ett personligt hj\u00e4lpmedel i v\u00e5rt eget beslutsfattande ist\u00e4llet f\u00f6r i f\u00f6rsta hand ett samh\u00e4lleligt skydd och omh\u00e4ndertagande. Reglerna om st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darskap \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r mycket viktiga f\u00f6r oss. Regelverket beh\u00f6ver moderniseras men tidigare utredningar har pr\u00e4glats av en f\u00f6rlegad syn p\u00e5 personer med funktionsneds\u00e4ttning som objekt snarare \u00e4n subjekt. Den nu aktuella utredningen \u00e4r annorlunda. Vi uppfattar att utredaren str\u00e4vat mot ett godmansinstitut med h\u00f6gre ambitionsniv\u00e5. Det \u00e4r positivt att utredaren med sina f\u00f6rslag vill st\u00e4rka den enskildes inflytande, po\u00e4ngtera vikten av sj\u00e4lvbest\u00e4mmande och r\u00e4ttss\u00e4kerhet f\u00f6r huvudm\u00e4nnen och av kvalitet och kompetens hos gode m\u00e4n och \u00f6verf\u00f6rmyndare. F\u00f6r\u00e4ndringarna skulle ge en b\u00e4ttre \u00f6verensst\u00e4mmelse med den syn p\u00e5 personer med funktionsneds\u00e4ttningar som r\u00e4ttighetsb\u00e4rare, som kommer till uttryck i nationella m\u00e5let f\u00f6r funktionshinderspolitiken, LSS och FNs konvention om r\u00e4ttigheter f\u00f6r personer med funktionsneds\u00e4ttning.<\/p>\n
H\u00e4r \u00e4r v\u00e5ra synpunkter p\u00e5 f\u00f6rslagen:<\/p>\n
7.4.1 St\u00e4rkt skydd f\u00f6r uppgifter om huvudmannen 15.6.1 Anst\u00e4llda st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dare ska kunna f\u00f6rordnas n\u00e4r det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt med h\u00e4nsyn till den enskildes intressen. Vi delar utredarens uppfattning att st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4daruppdraget s\u00e5 l\u00e5ngt som m\u00f6jligt ska vara ett lekmannauppdrag, att det ideella uppdraget normalt \u00e4r till f\u00f6rdel f\u00f6r huvudmannen och att professionalisering av uppdraget ska undvikas. Vi inser samtidigt att det ibland \u00e4r sv\u00e5rt att hitta personer som \u00e4r villiga och kompetenta att ta vissa uppdrag, \u00e5tminstone kan det ta tid. Som utredarens f\u00f6rslag \u00e4r formulerat l\u00e4mnas dock ett alltf\u00f6r stort handlingsutrymme f\u00f6r kommunerna. F\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att anlita en anst\u00e4lld st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dare m\u00e5ste specificeras mer tydligt i regelverket.<\/p>\n 22.7.1 \u00d6verf\u00f6rmyndaren ska besluta i \u00e4renden om godmanskap enligt 11 kap. 4 \u00a7 f\u00f6r\u00e4ldrabalken \u00d6vriga f\u00f6rslag Sammanfattningsvis anser vi att utredningen har visat p\u00e5 l\u00f6sningar p\u00e5 flera av de nuvarande problemen och bristerna inom omr\u00e5det st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darskap. Med undantag f\u00f6r de tre f\u00f6rslag vi har kritiserat ovan tillstyrker vi utredningens f\u00f6rslag och har f\u00f6rhoppningar om att de ska leda en bit p\u00e5 v\u00e4gen mot j\u00e4mlika levnadsvillkor f\u00f6r medborgare med intellektuell funktionsneds\u00e4ttning.<\/p>\n L\u00e4nk till Bet\u00e4nkandet om gode m\u00e4n och f\u00f6rvaltare \u2013 en \u00f6versyn (SOU 2021:36)<\/a><\/p>\n Inl\u00e4gget Ny utredning om gode m\u00e4n l\u00f6ser m\u00e5nga problem men visar \u00e4ven bristerna inom omr\u00e5det st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darskap<\/a> d\u00f6k f\u00f6rst upp p\u00e5 Riksf\u00f6reningen JAG<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00f6r Riksf\u00f6reningen JAGs medlemmar \u00e4r tillg\u00e5ngen till ett personligt och gott beslutsst\u00f6d en n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r sj\u00e4lvbest\u00e4mmande, sj\u00e4lvst\u00e4ndighet och delaktighet, livet igenom. Vi ser godmanskapet som ett personligt hj\u00e4lpmedel i v\u00e5rt eget beslutsfattande ist\u00e4llet f\u00f6r i f\u00f6rsta hand ett samh\u00e4lleligt skydd och omh\u00e4ndertagande. Reglerna om st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darskap \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r mycket viktiga f\u00f6r oss. Regelverket beh\u00f6ver moderniseras<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2462,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n
n<\/strong>Vi \u00e4r tveksamma till f\u00f6rslaget att begr\u00e4nsa huvudmannens n\u00e4ra anh\u00f6rigas r\u00e4tt att ta del av handlingar som finns hos \u00f6verf\u00f6rmyndaren j\u00e4mf\u00f6rt med idag. Visserligen \u00e4r huvudmannens intresse av integritetsskydd befogat. \u00c5 andra sidan menar vi att det \u00e4r viktigt att anh\u00f6riga kan uppt\u00e4cka och larma om brister i god mans utf\u00f6rande av uppdraget. Detta intresse b\u00f6r i detta fall v\u00e4ga tyngre \u00e4n huvudmannens intresse av integritetsskydd eller skydd mot sina anh\u00f6riga.<\/p>\n
n<\/strong>Vi ser risker med f\u00f6rslaget att anst\u00e4llda st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dare ska kunna f\u00f6rordnas i s\u00e4rskilda fall. Vi befarar att m\u00f6jligheten kan komma att \u00f6verutnyttjas av kommunerna till skada f\u00f6r huvudm\u00e4nnen. Enligt v\u00e5r erfarenhet f\u00f6redrar kommunernas \u00f6verf\u00f6rmyndare i allm\u00e4nhet \u201dprofessionella\u201d eller \u201dneutrala\u201d gode m\u00e4n och f\u00f6rvaltare, d\u00e5 dessa inte \u00e4r lika ben\u00e4gna som engagerade privatpersoner att st\u00e4lla krav p\u00e5 kommunen f\u00f6r sin huvudmans r\u00e4kning, och dessutom \u00e4r administrativt vana. Denna inst\u00e4llning g\u00f6r att kommunerna kan frestas att anv\u00e4nda den f\u00f6reslagna regeln i fler situationer \u00e4n avsett.<\/p>\n
n<\/strong>Vi har allvarliga inv\u00e4ndningar mot f\u00f6rslaget att l\u00e4gga \u00f6ver pr\u00f6vningen av otvistiga \u00e4renden om godmanskap fr\u00e5n domstol till \u00f6verf\u00f6rmyndare. Landets \u00f6verf\u00f6rmyndare har en mycket varierande kompetens. Det \u00e4r inte ovanligt att f\u00e5 felaktig information, m\u00f6tas av ifr\u00e5gas\u00e4ttande och en bristande respekt f\u00f6r regelverket. Den f\u00f6reslagna \u00e4ndringen skulle ge en bristande r\u00e4ttss\u00e4kerhet f\u00f6r enskilda personer i behov av st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dare. Att \u00f6verf\u00f6rmyndarens beslut skulle vara \u00f6verklagbart f\u00f6r\u00e4ndrar inte v\u00e5r inst\u00e4llning.<\/p>\n
n<\/strong>Vi v\u00e4lkomnar s\u00e4rskilt de f\u00f6rslag som syftar till ett \u00f6kat h\u00e4nsynstagande till huvudmannens vilja och v\u00e4lbefinnande, b\u00e4ttre insyn f\u00f6r huvudmannen i st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darens verksamhet, en st\u00f6rre tydlighet om vad uppdraget innefattar, \u00f6kad information och st\u00f6d fr\u00e5n \u00f6verf\u00f6rmyndaren till huvudm\u00e4n, utbildning till st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dare, st\u00e4rkt kompetens hos \u00f6verf\u00f6rmyndarna, \u00f6kad digitalisering av administrationen och ett nationellt st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4darregister.<\/p>\n