Vi kan inte nog understryka hur viktigt det \u00e4r f\u00f6r oss med de mest omfattande och komplexa behoven att f\u00e5 dem tillgodosedda utan h\u00e4nsyn till s\u00e5dant som den kommunala ekonomin, socialtj\u00e4nststrukturer och envist kvardr\u00f6jande omsorgst\u00e4nk.\u00a0<\/p>\n
Vi st\u00e4ller oss dock tveksamma till att staten \u00e4ven ska ansvara f\u00f6r behov av tillf\u00e4llig ut\u00f6kning av assistansen. Vi undrar om s\u00e5dana ans\u00f6kningar verkligen kommer att kunna hanteras snabbt och enkelt nog av F\u00f6rs\u00e4kringskassan.<\/p>\n
N\u00e4r det g\u00e4ller kvalifikationen f\u00f6r r\u00e4tt till personlig assistans avstyrker vi utredarens huvudf\u00f6rslag. Vi inst\u00e4mmer visserligen i motiveringen, men finner den optimistisk i \u00f6verkant. Vi har sk\u00e4l att befara att denna modell inte kommer att leda till \u00f6nskat resultat d\u00e5 det ger alltf\u00f6r stort utrymme f\u00f6r bed\u00f6mningar till nackdel f\u00f6r enskilda med assistansbehov. Riksf\u00f6reningen JAG anser att en fastst\u00e4lld timgr\u00e4ns \u00e4r att f\u00f6redra. F\u00f6r att vara effektiv beh\u00f6ver en r\u00e4ttighetslag vara tydlig och erbjuda individen f\u00f6rutsebarhet och r\u00e4ttss\u00e4kerhet. Riksf\u00f6reningen JAG tillstyrker det alternativa f\u00f6rslaget till kvalifikation, en tr\u00f6skel om tre timmar grundl\u00e4ggande behov och 20 timmar totalt assistansbehov per vecka.\u00a0<\/p>\n
Riksf\u00f6reningen JAG tillstyrker f\u00f6rslaget att inf\u00f6ra en definition av vad som ska anses utg\u00f6ra god kvalitet i personlig assistans. Vi anser ocks\u00e5 att den f\u00f6reslagna definitionen \u00e4r bra och tillr\u00e4cklig, d\u00e5 den f\u00e5ngar intentionerna med serviceformen personlig assistans. Vi ser liksom utredaren att en lagstadgad definition b\u00f6r kunna st\u00e4rka den enskildes egenmakt och m\u00f6jlighet att st\u00e4lla krav p\u00e5 assistansens kvalitet. Den kan ocks\u00e5 bidra till en b\u00e4ttre inriktad tillsyn \u00e4n idag.\u00a0<\/p>\n
Vi inst\u00e4mmer helt i utredarens uppfattning att det finns flera allvarliga brister i assistansregelverket och dess till\u00e4mpning som inte l\u00f6ses ensamt genom ett statligt \u00f6vertagande av ansvaret f\u00f6r servicen. S\u00e4ttet behovsbed\u00f6mningen g\u00f6rs och ers\u00e4ttningens niv\u00e5 \u00e4r tydliga hinder f\u00f6r m\u00e5luppfyllelse, men det finns flera som vi \u00e5terkommer till i skrivelsen.\u00a0\u00a0<\/p>\n
I Riksf\u00f6reningen JAG finns en gedigen erfarenhet av de verkliga villkoren f\u00f6r personlig assistans. De flesta av oss anv\u00e4nder sj\u00e4lva assistans, och ungef\u00e4r 460 av oss anordnar v\u00e5r egen personliga assistans i JAGs eget brukarkooperativ. Brukarkooperativet JAG, som drivs utan vinstintresse, har sedan 1994 varit en av landets st\u00f6rsta assistansanordnare.\u00a0 JAGs medlemmar har till stor del statlig assistansers\u00e4ttning men en del har kommunfinansierad assistans, d\u00e4ribland personer som f\u00e5tt sin assistansers\u00e4ttning indragen i de senaste \u00e5rens insn\u00e4vade till\u00e4mpning.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"featured_media":27919,"template":"","class_list":["post-27918","pressreleases","type-pressreleases","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n